Revealed: Europe’s water reserves drying up due to climate breakdown
2025/11/29
2002–2024 年衛星資料顯示，歐洲南部與中部地區淡水儲備明顯減少。
地表水、河川、湖泊、地下水與土壤含水量皆同步下降，顯示乾旱與降雨模式改變已深入水文系統。
儘管北歐與西北歐部分地區轉為較濕潤，但整體乾旱區域涵蓋西班牙、義大利、德國、法國、波蘭等多國。
能源轉型得多快？IEA重磅報告：2050要淨零，2035全球能源碳排須降55%，光是發電碳排就得減75%
2025/11/24
IEA 報告指出，要在 2050 年實現淨零排放，2035 年全球能源相關碳排須較現況降低約 55%。
僅發電部門就需實現約 75% 的碳排減量，以配合整體能源轉型要求。
達成此路徑需大規模擴展再生能源、提升能源效率，並停止對化石燃料的新開發與投資。
聯合國報告示警：1.5°C 超標恐在十年內發生！本世紀末升溫恐飆至 2.8°C，G20國家行動成關鍵
2025/11/14
最新 UNEP《排放差距報告》顯示 ‒ 即使各國完全落實減碳承諾，全球暖化仍可能達 2.3-2.5°C，本世紀末若僅依現行政策，恐達 2.8°C。
若趨勢不改，「升溫超過 1.5°C」可能在未來十年內實現。
報告指出，若要避免最嚴重氣候風險，需要 2030 年比 2019 年減排約 25–40％。
📌 彙整觀察：
最新數據顯示全球升溫將在未來十年逼近 1.5°C，歐洲地下水儲量長期萎縮，使氣候衝擊不再停留在科學模型，而已具備清晰的區域性風險輪廓。IEA 亦再度強調，若要在本世紀中達成淨零，2035 年前能源部門的排放必須大幅下降，這意味全球能源系統將面臨前所未有的壓縮式轉型期。升溫速度與政策落差正在擴大，調適與減碳的雙軌壓力已同時成為各國的治理現實。
本會觀察：在這樣的情勢下，台灣企業的淨零策略需要從「2050 遠期承諾」轉為「2030 以前的體質強化」。水資源、能源供應與極端氣候衝擊都將直接影響生產、供應鏈與營運韌性，建議會員將氣候情境分析、TNFD 水風險盤點與能源效率提升視為短期必備，而非長期選項，並同步檢視與 IEA 2035 轉型節點的差距，作為調整內部路線的基準。
COP30解析》升溫擋不了？尹崇堯、葛望平、張楊乾親揭氣候正義與調適解方
2025/11/26
會議突顯「氣候正義」，強調原住民族與弱勢社群應成為決策「權利持有者」。
提出以健康與醫療公平為核心的「貝倫健康行動計畫」，將社會脆弱性納入氣候調適框架。
對企業而言，碳定價與淨零轉型既是挑戰，也可能成為推動制度、供應鏈與治理創新的契機。
【碳權系列32】COP30：全球履約碳市場雛形？台灣碳市場如何與國際接軌
2025/11/25
COP30 中由巴西發起的「合規碳市場開放聯盟」超過 18 國支持，意圖建立跨國、受監管的碳市場。
台灣採碳費制度，政府表態推動碳費與排放交易系統（ETS）雙軌制，以期與國際碳交易市場接軌。
若制度整合成功，碳交易與碳定價制度將更具國際可比性，企業將面臨碳成本、碳信用跨國流通與供應鏈壓力。
COP30》印尼碳權銷售結果揭曉，政府氣候目標保守、擬放寬煤電廠禁令挨批
2025/11/26
印尼在 COP30 中宣稱已售出約 275–275 萬噸碳權。
多數碳權來自能源、林業／土地利用與廢棄物管理計畫。
然而印尼政府被批評其氣候目標保守，且擬放寬煤電廠禁令，恐削弱淨零承諾的真實性。
📌 彙整觀察：
COP30 的後續分析揭示，本次談判雖維持合作框架，但在正義、調適與全球南方需求的處理上仍存巨大落差。無論是氣候衝擊的承受度、能源基礎的差異，或是減碳與生計之間的取捨，都讓全球治理更加複雜化。同時，全球履約碳市場雛形逐漸浮現，各國開始思考如何銜接本國制度與 Paris Agreement 第六條的國際交易。但印尼一面推動碳權銷售、一面鬆綁煤電限制的矛盾，也再次提醒國際市場高度依賴政策誠信，且國家治理品質正在成為碳權價格與可信度的重要指標。
本會觀察：台灣若期望在未來的國際碳市場中占有一席之地，需要及早釐清國內碳費、未來碳權交易制度與 ITMOs 的互認問題，避免企業投入後無法計入國際貢獻。此外，面對日益複雜的減碳與調適需求，建議企業開始將「氣候正義」「社區影響」「供應鏈脆弱性」納入評估，以掌握未來市場、金融機構與國際倡議所要求的更高層次 ESG 準則。
新加坡研究：能源生活費升 東南亞淘汰燃煤意願降
2025/11/28
新加坡智庫報告指出，2022-2024年間，東南亞支持「立即淘汰燃煤」的比例從31.5%降至23.8%。
越來越多人傾向將淘汰燃煤的時程延後到2030年或更晚（支持至2030年的比例從30.9%增至34.7%）。
能源生活費用上升，是導致民意改變的主要原因之一。
瑞典新創公司 Stegra 生產低碳鋼 再獲政府注資 12.5 億
2025/11/27
瑞典政府通過其能源局，授予 Stegra 約 SEK 3.9 億（約 4000 萬美元／新台幣約 12.5 億）補助，用於支持其氫基低碳鋼廠建設。
Stegra 新廠預計使用可再生電力產生氫氣，以替代傳統煤炭／焦炭製鋼，減碳效率可達約 95%。
補助來自歐盟「Industrial Leap」計畫的一部分，目的是支持歐洲鋼鐵產業脫碳與淨零轉型。
蘋果手錶（Apple Watch）被判漂綠！破碎「碳中和」的美好想像
2025/11/28
德國法院裁定，Apple Watch 的「碳中和」宣稱有誤導消費者之嫌，不得再用於行銷。
蘋果聲稱該產品減碳達 75％，並透過購買碳權抵換剩餘碳排，法院質疑碳權來源與抵換有效性。
該判例被視為對「漂綠」行銷的一次重大警示，顯示再生材料 + 綠電 + 抵換策略可能不足以支撐「碳中和產品」主張。
📌 彙整觀察：
本週幾則新聞共同呈現能源與社會公平的矛盾：在生活成本與電價上升壓力下，東南亞部分國家淘汰燃煤的意願下降；與此同時，歐洲則以政府補助與政策槓桿加速重工業低碳化，如瑞典低碳鋼 Stegra 再獲重大注資，顯示轉型成本正透過公私協力加速吸收。另一方面，Apple Watch 的「碳中和」宣稱遭歐盟判定漂綠，也提醒企業在 ESG 溝通上需更慎重，尤其產品端的碳足跡與抵換證據正受到更嚴格的監管。
本會觀察：這這些現象共同指出，淨零轉型正從「企業自願行動」走向「整體社會成本與監管標準」的新階段。台灣企業一方面需思考如何避免因能源價格或轉型成本造成產品競爭力下降；另一方面，更要提高 ESG 誠信標準，確保所有碳中和、減碳與永續宣稱皆具科學與查驗基礎，以免在國際市場上承受與 Apple 同類的漂綠風險。