對等關稅進入最後談判 環境部：無緩繳碳費一事
2025/11/23
美國對等關稅談判已進入最後階段，受影響產業關注碳費緩繳方案。
環境部 表示：碳費如期徵收，沒有緩繳安排。
高碳洩漏事業單位認定目前正與 經濟部 研商中，尚未最終公布。
全球CCPI氣候績效指標台灣小升一名 專家示警：光電陷發展停滯
2025/11/18
台灣於 CCPI 最新排名由第60名上升至第59名。
評比中「再生能源目前趨勢」獲「非常好」評級，但「溫室氣體排放」與「能源使用」仍為「非常差」。
專家指出，光電與離岸風電發展遇土地衝突、生物多樣性爭議與信任問題，有發展停滯之虞。
COP十年突圍》全球減碳不能沒有台灣，沒有國家館也能站上國際舞台
2025/11/19
氣候議題已成全球戰略核心，台灣參與儘管受制於國際組織身分限制。
台灣雖無「國家館」於COP30 場域，但透過企業與研究機構展現實力。
台灣在國際減碳合作與技術鏈整合中仍具重要角色。
綠色辦公：企業邁向淨零轉型的關鍵行動
2025/11/21
將「節能、減塑、綠色採購、綠美化、宣導」列入年度永續目標。
制度化落地：訂定綠色採購政策、導入能源監控系統。
員工參與與外部合作：推動綠生活工作坊、減碳競賽及 NGO／政府合作。
📌 彙整觀察：
台灣碳費談判進入最後關鍵期，環境部明確否定「緩繳」可能，顯示碳費制度將如期成為台灣面對國際碳邊境調整的基礎防線。最新 CCPI 指標中台灣排名雖略有提升，但光電與再生能源部署受限，顯示能源結構瓶頸仍未解決。另一方面，有關 COP 的報導指出，儘管台灣缺乏官方國家館，但民間與企業仍能透過方案展示與倡議站上國際舞台。綠色辦公亦成為企業淨零治理的新抓手，有助於在可控範圍內建立能源管理、數據化與員工參與的能力。
本會觀察：台灣企業必須同步面對政策推進與轉型落差的雙重現實：
－碳費確定如期上路，建議開始模擬 2026–2030 內部碳成本情境。
－再生能源停滯將成為企業淨零承諾的主要壓力點，更需強化節能與自發性減量行動。
－綠色辦公是建立淨零文化的「低風險實驗場」，建議企業將其納入中短期碳管理計畫，作為未來推動供應鏈與製程減碳的基礎能力。
1.5℃命懸一線！COP30在混亂與妥協中落幕，化石燃料、森林砍伐路徑圖全缺席
2025/11/24
COP30 最終協議未納「逐步淘汰化石燃料」路線圖。
協議也未囊括「禁止森林砍伐」的全球路線圖。
雖然達成氣候調適資金翻倍、加速器機制啟動等成就，但專家仍批減碳目標缺乏強制力。
COP30變身國際原住民博覽會？多國搶秀自然碳匯潛力，背後原來跟巴黎協定第六條有關
2025/11/21
多國於 COP30 展示自然碳匯潛力，聚焦森林與泥炭地。
自然碳匯與原住民族土地治理緊密相關。
巴黎協定第六條為跨國碳權交易奠定制度基礎。
Compromises, voluntary measures and no mention of fossil fuels: key points from Cop30 deal
2025/11/22
最終協議引用「過渡」但 未提及化石燃料淘汰路線圖。
同意「讓弱勢國家適應氣候」資金目標翻 3 倍，卻將實現時限延至 2035 年。
推出「公平轉型機制（Just Transition Mechanism）」，但缺乏有約束力的資金或監督條款。
Simon Stiell closing speech: “COP30 showed that climate cooperation is alive and kicking, keeping humanity in the fight for a livable planet”
2025/11/22
Simon Stiell 表示：雖政治逆風強勁，但 COP30 展現「氣候合作依然活躍」。
他強調：此次會議確認「保持 1.5 °C 目標可達」，即使不能說我們已經勝出。
他指出：各國選擇「團結、科學與經濟常識」作為行動主軸，象徵多邊主義仍具生命力。
📌 彙整觀察：
COP30 在高度政治張力中落幕，最終文本採「折衷式」表述，未能明確提出化石燃料淘汰與森林砍伐終止的具體路徑，僅以自願性措施與過渡路線維繫共識。自然碳匯與原住民族議題首次成為舞台中心，反映各國將自然資本視為未來碳市場與調適政策的核心工具。聯合國執秘則在閉幕致詞中強調全球合作「仍在運作」，但距離控溫 1.5°C 所需的行動力度仍有明顯差距。
本會觀察：
COP30 的結果意味全球治理正從「宏大宣示」進入「細部規則競逐」階段。企業在進入碳市場或採購自然碳匯時，需特別留意 TNFD、土地主權、人權保障等風險，以避免未來因國際標準升級而面臨合規壓力。會員企業宜將自然資本管理納入 ESG 與供應鏈治理架構，提前掌握未來監管趨勢。